Сотрудники ДПС, которые приезжали на место ДТП почему-то устанавливали свои автомобили  на обочине прямо на возможных тормозных следах автомобиля Фиат тем самым нарушая инструкции! (фото 1,2) Так же допускали к автомобилям посторонних лиц. В результате чего предполагаемые следы автомобиля Фиат на обочине были перекрыты следами шин автомобилей ДПС и скорой помощи. Спустя довольно длительное время прибыл следователь и начал осмотр места происшествия. Замеры производил без участия понятых (фото 1,2,3,4,5), они позже расписались под протоколом и схемой ДТП не сделал никаких замечаний по поводу того, что схема составлена с искажениями, не на миллиметровой бумаге, не в масштабе (фото следов, схемы), а следы автомобиля Фиат не зафиксировала не одна камера (в материалах дела сказано, что на месте ДТП велась фотосъемка). Меня так же не привлекли к осмотру и не ознакомили с протоколом и схемой, хотя я все время находился на месте происшествия. Осмотр места ДТП провели некачественно- не обнаружили место контакта автомобилей на проезжей части, не обнаружили боковую часть бампера автомобиля Фиат (фото), которой он врезался в мой автомобиль. Эту часть бампера, 7 месяцев спустя на месте ДТП , обнаружил независимый эксперт Арефкин!

          Дальше интереснее.

         В феврале 2009 года меня вызывают на допрос в качестве подозреваемого ?! Было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.3. по которому я привлечен в качестве подозреваемого на основании "экспертизы", которую произвело за 1месяц сомнительное коммерческое учреждение "Донской Центр Экспертиз". По моим сведениям в его штате всего 2 сотрудника включая директора Иванова и подчиненного Иванова со стажем работы на тот момент менее 2х лет. После ознакомления с данным "комиссионным трудом" начальника и подчиненного Ивановых мне стало ясно, что выводы экспертизы в корне не верны т.к. полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП. В выводах ни слова не сказано о допущенных нарушениях ПДД водителем автомобиля Фиат, однако же мне вменен целый список нарушений. которых я не совершал. Более детальное изучение экспертизы выявило многочисленные ошибки, неточности и искажения, и у меня более нет никаких сомнений, что экспертиза сфальсифицирована. (подробности об этом "шедевре" позже) В связи с тем, что у меня возник ряд вопросов к  этим специалистам, я подал ходатайство о их допросе с целью разъяснения мне своих выводов и непонятных мне моментов. Однако в удовлетворении ходатайства мне было отказано! 

       Следователь мотивировала назначение производства экспертизы в этом коммерческом учреждении, а не в экспертном учреждении ГУВД тем, что дескать в ГУВД такие вопросы решаются не оперативно. Однако в течении полутора лет предварительного следствия следователь провел следующие мероприятия: производство экспертизы в течении 1 месяца, опросил троих свидетелей, устроил очную ставку между свидетелями и все !!! У следствия было более чем предостаточно времени для проведения экспертиз в любом самом авторитетном  и уважаемом экспертном учреждении. Такая спешка следователя была мне совершенно не понятна.

        С этого момента мне стало ясно, что я, возможно и родственники погибших стали потенциальными объектами на которых кое кто, видимо, захотел подзаработать!

         Вот так все начиналось.